Le projet de plan de circulation (maille ParviS) est en train de clôturer son processus consultatif. C'est le moment d'apporter vos idées en signant cette pétition ou envoyant un email ! Plus d'info: https://quartiersapaises.brussels/parvis-st-gilles

De impact van het autoverkeer in onze leefomgeving is groot: verkeersdoden, files en gezondheidsproblemen. Ook draagt de uitstoot bij aan de klimaatcrisis. Toch wordt er nog massaal geïnvesteerd in infrastructuur voor auto’s, terwijl er bespaard wordt op openbaar vervoer. Overvolle bussen tijdens de spits, weinig of geen aanbod ’s avonds en in het weekend. En de bussen die rijden zijn er vaak erg slecht aan toe. Op die manier maak je kiezen voor het klimaat niet ‘haalbaar en betaalbaar’. Er is dringend nood aan een publiek debat waarin deze mobiliteitsproblemen besproken worden.

De Vlaamse regering schuift de echte prioriteiten aan de kant om een plastiekfabriek zonder vergunning te redden. Na een zomer van vele bosbranden en overstromingen neemt ze een onnodig risico om borg te staan voor een fossiele plastiekfabriek. Dit terwijl er investeringen nodig zijn in kinderopvang, onderwijs, openbaar vervoer en zoveel meer. De steun voor Ineos Project One is ook tekenend voor het gebrek aan een duurzame visie op de Antwerpse haven: een haven die klimaatneutraal en circulair is zodat ook daar de jobs gewaarborgd blijven. De nieuwe investering van Ineos is om verschillende reden erg risicovol: - de ethaankraker zal de totale CO2-uitstoot doen stijgen; - de grondstof voor deze fabriek blijft schaliegas, ontgonnen door fracking. Dit is zeer milieubelastend, vervuilt grondwater, vernietigt biodiversiteit en maakt het leefmilieu onleefbaar; - het stikstofbad zit vol; - de vraag naar ethyleen op de wereldmarkt is al twee jaar aan het dalen. De manier waarop deze vergunning tot stand komt, doet elk geloof in gelijk beleid voor boeren, industrie en transport verbleken. Deze investering verdient ons belastinggeld niet. Stop de waarborg aan Ineos Project One.

La question climatique est une cause planétaire à laquelle il faut une vision panoramique. Aucun pays, avait dit le Secrétaire d'État des États-Unis, M. Antony J. Blinken au sommet virtuel des leaders sur le climat, " Aucun pays ne peut surmonter seul cette menace existentielle. Nous sommes dans le même bateau. Et ce que chacun de nos pays fait ou ne fait pas aura non seulement un impact sur la population de son propre pays, mais sur celle du monde entier "..

L'élevage est une des causes les plus importantes du réchauffement climatique.

Het Lindekensveld is in het gewestplan ingekleurd als woonuitbreidingsgebied. Een woonuitbreidingsgebied is een reservegebied, en het was de bedoeling dat die enkel aangesneden worden als de bestaande bouwpercelen opgebruikt zijn. Nochtans heeft Lummen nog relatief veel beschikbare bouwgronden. Met 350 ha nog beschikbare bouwgrond, staat Lummen op de 51ste plaats van de 308 gemeenten in Vlaanderen. (betonrapport Natuurpunt, augustus 2018) De vergunningsaanvraag mag niet goedgekeurd worden! Wij willen dat de 3 ha open ruimte op het Lindekensveld behouden blijven. Dat de natuur gekoesterd wordt. Dat de biodiversiteit moet beschermd worden. Dat de files op de Ringlaan niet nog langer mogen worden. De Lummenaren verdienen dit bos dicht bij het centrum. Groene eilanden van verkoeling in de steeds hetere zomers. Is het dan nog nodig om nieuwe open ruimte aan te snijden en te vernietigen? Past dit nog in de huidige tijdsgeest waar we dringend oplossingen moeten zoeken om klimaatopwarming tegen te gaan? In de strijd tegen klimaatopwarming zijn het juist de kleine bossen die een belangrijke bijdrage leveren omdat ze, in verhouding, meer CO2 opnemen. Bovendien zorgt de veelheid aan beton en verharde materialen voor een ‘hitte-eiland effect’ waardoor die opwarming nog meer voelbaar wordt. Blijven we als burger toekijken wanneer dit stukje groen bij het centrum onder het beton dreigt te verdwijnen? De natuur is de beste buffer tegen klimaatcrisis De helende natuur. Tijdens de Coronapandemie hebben heel wat mensen ontdekt hoe belangrijk lokale en toegankelijke natuur is. Wandelen in de natuur is goed tegen stress en depressies, goed voor het hart en de bloedvaten. Dat toegang tot natuur gunstig is voor de mentale & fysieke gezondheid van mensen, wordt door steeds meer wetenschappelijke studies bevestigd. Het gebied van het Lindekensveld is zeer vlot bereikbaar voor mensen van het centrum. Die park-functie zou nog versterkt kunnen worden als de bouwplannen opgeborgen worden. We lokken de files naar Lummen. Momenteel is het verkeer op de Lummense Ringlaan al oververzadigd tijdens de spitsuren. Maar ondanks deze verzadiging ligt de volgende stapel bouwprojecten al klaar. Al die bijkomende woningen zullen nog meer verkeer veroorzaken. Door de commerciële bouwprojecten op het Lindekensveld niet toe te staan, kunnen we die pil alvast wat verzachten. Bijten we al niet genoeg in het fijn stof? Conclusie: Genoeg is genoeg ! Door onze petitie te tekenen toon je dat het ook voor jou genoeg is.

Jarenlang was het Zennebeemden bos een verborgen parel in Mechelen Zuid. Door de verbinding met het gebied Poelenbroek in Zemst en andere kleine gebieden, kon je er regelmatig diverse minder alledaagse diersoorten tegenkomen. Door de jaren graasden verschillende soorten vee op het weiland. Tijdens die rustige periode werd in 2008, zonder veel ruchtbaarheid, de bestemming van bijna de helft van het gebied aangepast naar stedelijke ontwikkelingszone. De situatie werd pas alarmerend toen Plopsa in 2017 aankondigde dat ze een waterpretpark wilden bouwen op dat terrein. Sindsdien heeft het Zennebeemden Bos heel wat aan bekendheid gewonnen. Buurtbewoners en actiegroepen uit de ruime omgeving sprongen te hulp om de situatie aan te kaarten en de bevolking duidelijk te informeren over de plannen. Sinds enkele jaren is het zuidelijke deel van het gebied in beheer vandoor Natuurpunt. Natuurpunt gaf reeds 11 ha Zennebeemden een natuurtoekomst. Bovendien vinden nu steeds meer natuurgenieters hun weg naar de Zennebeemden, wat onder andere leidde tot een Radio 2-luisterwandeling. De regelmatige persaandacht en de hernieuwde interesse voor lokale natuur brachten veel meer mensen naar het bos. Intussen worden de wandelwegen onderhouden en is het bos nog toegankelijker gemaakt voor het grote publiek. Het gevoerde beheer van het beheerteam loont duidelijk. Het noordelijke deel van het gebied moest dienen voor de Plopsaplannen. Begin 2022 diende Plopsa een eerste bouwaanvraag in, en gesteund door honderden bezwaarschriften keurde verschillende experten te bouwplannen af. Plopsa koos ervoor om zelf de vergunningsaanvraag in te trekken, met boodschap dat ze zich zouden herbronnen en voor einde 2022 een nieuwe aanvraag zouden indienen. Dat gebeurde niet. Sindsdien kwamen er nog meer argumenten om het bos te vrijwaren. 1. Sport Vlaanderen kondigde aan dat ze op 2 km van het gebied een nieuw zwemcomplex willen bouwen in het domein van Hofstade, en Plopsaqua is dus overbodig.. https://www.sport.vlaanderen/nieuws/nieuw-multisportcomplex-in-hofstade/ 2. Een belangrijk arrest stelt dat een stadsbestuur niet langer een bouwvergunning mag verlenen wanneer er een MER screening moet gebeuren. Een nieuwe bouwaanvraag zou dus door de provincieraad moeten goedgekeurd worden, niet door stad Mechelen. https://omgeving.vlaanderen.be/nl/mag-gemeente-beslissen-over-eigen-screeningsplichtige-aanvragen 3. Een ander arrest stelt dat de impact van stikstofuitstoot onvoldoende onderzocht was voor de bouw van de opvolger van Uplace. Hetzelfde argument is nu ook bij het Zennebeemden bos van belang geworden. https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/stikstofarrest-nekt-uplace-opvolger-broeklin/10434869.html 4. In Montreal werden in oktober 2022 de conclusies voor de VN-biodiversiteitstop goedgekeurd, waardoor de deelnemende landen zich ertoe verbinden om veel meer aandacht te geven aan bestaande natuur. https://www.consilium.europa.eu/nl/press/press-releases/2022/10/24/council-approves-conclusions-for-un-biodiversity-summit-in-montreal-cop15/ Het lot van het noordelijke deel van het Zennebeemden gebied blijft dus momenteel nog onzeker. Historisch gezien is het gebied één geheel. Er is geen enkel landschapselement dat de grens tussen de 2 gebieden toont. Fauna en flora maken geen onderscheid tussen de 2 delen. Meer nog. Sinds de Plopsa plannen bekend werden werd een deel van de Technopolis overloopparking (voormalige weide) niet meer gebruikt. In de afgelopen 5 jaar hebben pioniersoorten dat terrein in genomen en Technopolis wijkt nu uit naar een ander terrein om als overloop te gebruiken. Het bos is nog altijd klaar om uit te breiden. Hoewel Plopsa een huurovereenkomst aanging voor 29 jaar, bestaat er ook de opschortende voorwaarde dat ze een waterpretpark mogen bouwen. Nu de bouw onwaarschijnlijk is geworden, zal de overeenkomst binnenkort terug ontbonden worden. Technopolis kan dan op zoek gaan naar een nieuwe beheerder. Het Zennebeemden gebied is historisch zeer natte grond, als deel van de Zennevallei. Het is een essentieel onderdeel van het gebied waarin Natuurpark Rivierenland wordt ontwikkeld en ondersteunt de Vlaamse bos, natuur en Blue Deal-doelstellingen. Voor trekkende soorten, in de lucht of over land, is Zennebeemden een levensnoodzakelijke stapsteen in dit druk bewoonde gebied tussen Antwerpen en Brussel, tussen de Scheldevallei en de Brabantse wouden.

Etant citoyen de la commune d’Anderlues, je me permets de vous adresser la présente lettre de réclamation concernant le projet ci-dessus. J'ai pris connaissance du projet nouvellement présenté. Il est à noter que le projet, s’il prétend ne pas présenter d’incidences supplémentaires par rapport au projet précédent, n’applique aucunement une correction sur les nuisances et risques déjà soulignés par les citoyens lors de la présentation du projet initial. Je tenais donc à exprimer mon opposition en raison de plusieurs points préoccupants non pris en compte. o Impact sur la faune et la flore : abattage d’arbres et destruction du refuge du monde animal (oiseaux, écureuils, hérissons, …) o Destruction d’un espace verdurisé et minéralisation du sol, entraînant une diminution des surfaces perméables avec incidence sur l'écoulement des eaux. (Inondation à la rue Joseph Wauters) o Augmentation du trafic automobile dans les voiries environnantes. La vitesse est déjà rapide sans aucune mise en place de sécurisation de la part de l’autorité communale actuelle dans le centre. Cette construction va donc accentuer notre rapport à l’insécurité. o Les enfants de l’école Saint Médard vont être exposés à l’abondante circulation quotidienne avec des polluants et des risques d’accidents o Atteintes à la tranquillité des habitants : passage de camions pour la construction, nuisances sonores et dégradations des routes dans le centre. C’est déjà le cas actuellement à la rue des Combattants. o L’importance de garder des espaces verts dans le centre pour donner une bouffée d’air aux citoyens habitant à proximité. On a pu constater l’importance des espaces verts lors de la période covid. o Les nouvelles voiries proposées semblent bénéficier uniquement au projet sans contribuer au maillage existant. Cela va à l’encontre des intérêts de la communauté qui subira les incidences négatives de ces nouvelles infrastructures, sans en tirer aucun bénéfice fonctionnel

Onderwijspersoneel heeft een belangrijke voorbeeldfunctie in onze samenleving. Hen steunen om de omschakeling te maken naar duurzame mobiliteit is vanzelfsprekend. We vragen aan minister Ben Weyts: trek de fietsvergoeding voor onderwijspersoneel op naar 0,35 euro per kilometer. En maak werk van fietsleasing voor onderwijspersoneel.

Signez cette pétition si vous pensez également qu'il est temps que les citoyens de ce monde fasse entendre leur voix pour protéger notre planète et les êtres vivants en arrêtant d'organiser des événements mortifères.

Le refus d’installation d’une mare, dans un contexte où inondations et sécheresses sont de plus en plus fréquents est un non-sens. Le mois de juillet 2022 a été le plus sec depuis 1885, avec seulement 5 jours de pluie et à peine 5 mm enregistrés. Selon l’Institut Royal Météorologique, la fréquence des vagues de chaleur et canicules montre une tendance à la hausse depuis le milieu des années 1990, mais il pleut également plus, en particulier l’hiver. C’est pourquoi, plus que jamais, la récolte des eaux de pluie et ruissellement est essentielle. L’implantation d’une mare permettra un plus haut rendement de la surface agricole grâce à la provision d’eaux de pluie pour l’arrosage des cultures tout en offrant un rôle tampon face aux inondations-sécheresse. Cela assurera également la protection des ressources naturelles (épargner les nappes phréatiques en assurant les besoins en eau par l’utilisation des eaux de pluie). L’implantation est prévue à la même altitude que les parcelles les plus fertiles du terrain (relief plat et meilleure structure du sol) pour éviter un surcoût énergétique pour l'alimentation en eau et limiter l’érosion du sol. Par ailleurs, le souci de « mitage agricole », à nouveau soulevé par l’administration, doit être confronté à la politique de renforcement du maillage écologique visé par la province. La mare est une surface dite non productive (SNP), élément agroécologique favorable à la lutte contre l’érosion et les inondations, qui crée un réseau nécessaire au développement et à la survie de la faune et de la flore. Le cabanon, qui n’occupe que 60 m² et est basé sur des containers (sans fondations), constitue un minimum pour stocker l’outillage agricole sur une parcelle de près de 2ha. Son implantation a été étudiée en termes de faisabilité (accès et relief), possibilité agricole (lisière de terrain, pas d’interruption de continuité) et incidence paysagère (implantation en haut et bord du terrain, impact visuel réduit). Il est pourtant jugé « prématuré », mal pensé d’un point de vue aménagement et induisant un « mitage » réduisant les possibilités agricoles de la parcelle. Pour le ministre wallon de l’Agriculture, Willy Borsus, "il faut bien avoir à l’esprit que l’agriculture doit à la fois être productive pour nourrir nos concitoyens et être résiliente, tenir compte des enjeux climatiques et générer un revenu qui rémunère légitimement celles et ceux qui prennent des risques pour travailler et produire." C’est là tout le défi que Filons Vert a décidé de relever, et avec succès. C’est pourquoi nous vous invitons à demander à l’Administration Communale de Lasne de soutenir plutôt qu’empêcher l’installation de Filons Vert, en signant cette pétition. Merci pour votre soutien  Marine et Amelia

Beste inwoners van Tessenderlo en omstreken, Met regelmaat zien we berichten voorbij komen over de geurhinder van de huidige, reeds zware industrie en/of de angst en vragen als er weer een sirene begint te loeien. Bij het stellen van vragen hierover krijgen we van hogerhand steevast dezelfde antwoorden, het is jouw keuze om hier te wonen. Akkoord, we moeten een evenwicht vinden tussen het wonen tussen de huidige industrie en een aangename leefomgeving. Wil dat echter zeggen dat we daarom nog verdere uitbreiding van de industriële activiteiten moeten slikken? Dat we de bouw van een gigantische gascentrale die een enorme impact heeft op ons leefmilieu en de natuur zomaar moeten toelaten? Neen. Als we de optelsom maken van de huidige industrie en grote KMO’s die pal langs de dorpskern gelegen zijn en waar Tessenderlo door wordt ingesloten, kunnen we enkel besluiten dat we dagelijks veel uitstoot te slikken krijgen. Als omwonenden in Tessenderlo en omstreken kunnen we ons enkel afvragen wanneer de lokale besturen en de Vlaamse overheid eindelijk ‘genoeg’ zeggen. En dat is wat wij momenteel vragen GENOEG, STOP en geef ons nog een beetje ademruimte. De gascentrale Oorspronkelijk wou men gascentrales bouwen om het eventueel tekort aan elektriciteit op te vangen als de kerncentrales allemaal gesloten worden. Echter op 1 april communiceert het kernkabinet dat er twee kerncentrales opengehouden worden. Toch kiest men ervoor om alsnog twee gascentrales te bouwen, deze zullen dan in Seraing en Les Awirs komen. Met dit geweten, waarom dient TDS dan toch nog een bouwaanvraag in voor een gigantische gascentrale met een elektrisch vermogen van 900MW? We kennen de huidige gasprijzen, met de oorlog in ons achterhoofd en het feit dat er heel wat Europese landen afstappen van fossiele brandstoffen als gas hoeven we niet te hopen op goedkope elektriciteit. Laten we ook heel duidelijk zijn, de gascentrales kunnen enkel gebouwd worden met subsidies en kunnen enkel blijven draaien door de bijdrage van jou en mij! Dure gas invoeren om hier een gascentrale te zetten om stoom op te wekken om elektriciteit te voorzien… klinkt niet logisch toch? Wanneer je de lekken bij ontginning en de aanvoer van gas meerekent in de CO2 uitstoot, dan is een gascentrale die op buitenlands gas draait zelfs ERGER dan een steenkoolcentrale! De winning van Amerikaans gas bestaat voornamelijk uit 80% schaliegas dat bij het aanboren zorgt voor vervuilde rivieren en aardbevingen. Vervolgens moet dat gewonnen schaliegas de Atlantische Oceaan over getransporteerd worden met LNG-schepen, waarvan er eerst nog een massa moeten bijgebouwd worden. De bouw en exploitatie van die schepen zijn eveneens waanzinnig vervuilend. Met andere woorden is het Amerikaans gas geen optie om het Russisch gas te vervangen, uiteindelijk zijn beiden even duur. Het hoogspanningstracé Om de dure elektriciteit uiteindelijk te kunnen gebruiken, dient deze ‘vervoerd’ te worden tot aan het hoogspanningsstation in Meerhout. De hoogspanningsleiding die hiervoor nodig is zal onder grond lopen van aan TDS in Tessenderlo door Ham naar Tessenderlo. Een traject dat loopt door natuurgebied en dat sowieso een grote impact zal hebben op nabijgelegen waardevolle gebieden zoals o.a. Elzenbroek. Er zal een verschraling van bepaalde gebieden zijn en uiteraard moeten er ook bomen en beplanting gerooid worden om dit tracé te kunnen realiseren. Bijkomend dient er een transportpijpleidingnet voorzien te worden van aan de gascentrale naar de Antwerpse haven, 70km verderop, om waterstof of afgevangen CO² te transporteren. Met een beetje pech, als de gascentrale in Tessenderlo toch vergund geraakt, is er een extra reden om het zuidtracé van de pijpleidingenstraat door te duwen. Dit zal helaas impact hebben op vele mensen hun thuis en onze natuurgebieden. De toekomst Wat met het klimaatplan 2030 van Tessenderlo? Toekomstvisie 2050: Transitie naar een koolstofneutrale industrie door een combinatie van procesverbetering en energie-efficiëntie. Wat met de doelstellingen van onze eigen overheid? Elk jaar fossiele brandstoffen met 4% terugdringen? Hoe kan dit allemaal daarin passen? De gascentrale zou tot 2050 in werking moeten zijn… wat na 2050? Wat zal er dan met de duurbetaalde gascentrale gebeuren? Zal deze eigendom zijn van TDS doormiddel van onze zuurverdiende centen? Als je niet akkoord bent met de schimmige constructie die de overheid hier heeft opgesteld, kan je wel degelijk je stem laten horen. Buiten het bezwaarschrift dat je kon indienen tot 6 mei, kan je ook deze petitie ondertekenen! Contacteer ons gerust voor meer informati: [email protected]